Το θέμα προέκυψε από το γεγονός ότι οι δικαστικές αρχές -όπως διατυπώθηκε η εισήγηση του εισαγγελέα Ντογιάκου- θεωρούν κατά πληροφορίες, πως τα όσα έλεγαν οι αποκαλούμενοι μάρτυρες Α1 κλπ. «επιβεβαιώνονται πλήρως από την πληθώρα των στοιχείων που ήρθαν στο φως κατά τη διάρκεια των δικαστικών ερευνών για την δράση της Χ.Α». Οι κατηγορίες, για να θυμίσουμε, που εκστόμιζαν αυτοί, είναι πολύ σοβαρές και αφορούσαν από τον Ν. Μιχαλολιάκο μέχρι και σχεδόν το σύνολο των προβεβλημένων στελεχών του κόμματος. Ήδη βέβαια, είτε από αστοχίες της δικαστικής αρχής (όταν από τον Άρειο Πάγο ξέχασαν μέσα στη δικογραφία τα πλήρη στοιχεία του προστατευόμενου μάρτυρα) είτε από τα συμφραζόμενα, τα ονόματά τους είναι γνωστά όπως έχει πει η ΧΑ, η οποία τους χαρακτηρίζει από «δυσαρεστημένους έως παράφρονες».
Δεν θα καταθέσουν;
Οι προστατευόμενοι μάρτυρες, σύμφωνα με πληροφορίες, εξαιτίας αυτής της επίθεσης της Χρυσής Αυγής, πιθανόν δεν θα καταθέσουν στη δίκη. Θα αναγνωστούν μόνον οι καταθέσεις τους, χωρίς να δημιουργηθεί ένας ειδικός χώρος που θα κάλυπτε την ανωνυμία τους και θα μπορούσε να εξασφαλίσει πως θα απαντούσαν και σε ερωτήσεις της υπεράσπισης. Αν τελικά αυτό δεν γίνει είναι προφανές πως πολλοί θα αντιδράσουν έντονα. Κι αυτό γιατί τα πέραν των άλλων οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων σημειώνεται από την πρόταση Ντογιάκου θεωρούνται αξιόπιστες, συνδυασμένες με στοιχεία που έχουν προκύψει από άλλες πηγές.
«Αναντιστοιχίες»
Την ίδια στιγμή ο εισαγγελικός λειτουργός δέχεται βολές από την υπεράσπιση για αναντιστοιχία και ανυπαρξία ουσιαστικών στοιχείων. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση των απόψεων που είχε διατυπώσει προ δεκαμήνου, για την υπόθεση των κατηγορουμένων Διονύση Λιακόπουλου και Χρήστου Στεργιόπουλου, οι οποίοι καταδικάστηκαν για τη δολοφονία του Πακιστανού ποδηλάτη Λούκμαν τον Ιανουάριο του 2013 στα Πετράλωνα. Τότε όταν απολογήθηκαν για το αδίκημα της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση, ο εισαγγελέας είχε ζητήσει και τελικά εισακουστεί να αφεθούν ελεύθεροι για το συγκεκριμένο αδίκημα, αναφέροντας:
«Δεν προέκυψε οποιοδήποτε συγκεκριμένο αποδεικτικό στοιχείο για να υποστηριχτεί βασίμως ότι είναι μέλη της Χρυσής Αυγής… Δεν προέκυψε από οποιοδήποτε στοιχείο ότι η Χρυσή Αυγή γνώριζε τη σχεδιαζόμενη εγκληματική δράση τους ή τους παρότρυνε προς τούτο ή την είχε εγκρίνει εκ των προτέρων». Σήμερα η πρόταση του εισαγγελέα για τους δυο αναφέρει: «Από τα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία συγκεντρώθηκαν κατά την πορεία της κυρίας ανακρίσεως, προέκυψε πλέον εναργώς ότι οι κατηγορούμενοι ενήργησαν , στα πλαίσια της δράσεώς τους ως μελών της εγκληματικής οργάνωσης «ΛΑΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ - ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ», κινούμενοι αποκλειστικά και μόνο από ρατσιστικό μένος και μίσος, έχοντας εμποτιστεί από τις άκρως ρατσιστικές ιδέες περί «υπανθρώπων».
Η αναντιστοιχία είναι προφανείς, γι’ αυτό και δικαστικές πηγές αναφέρουν πως «αυτές οι αναφορές έγιναν με βάσει τα στοιχεία που υπήρχαν τον Δεκέμβριο του 2013. Με βάσει την εξέλιξη της ανάκρισης, και τα μετέπειτα στοιχεία, μετά από 10 μήνες, προέκυψε ότι οι δυο ενήργησαν ως διμελές τάγμα εφόδου». Πάντως για όλα αυτά την τελική απόφαση θα πάρει το Συμβούλιο Εφετών.
